【转】Cooper Wong:36岁经济学学士申请IT专业

发这条信息我犹豫了很久，我本想着等一家三口都opr了再发，这样自己的一些想法和做法也能够得到应证，但一方面迟迟等不来老婆孩子的结果，另一方面看到社群里的一些SP我确实也有话想说，再者，也想把目前的进展分享出来，也想得到大家些许安抚…这条信息里面包含的信息主要有三部分内容：

1. 我和我的家人目前签证的状况。
2. 我对于申请签证过程中自己的一些心得分享。
3. 展望未来，自己的一些计划。

自己的情况：男，36岁，结婚8年，孩子2岁，英语水平不好，大学四级没过，2011年大学毕业后再没有碰过英语。其他背景以后有需要再交代吧，先说说和签证相关的事情。第一部分，关于目前的签证的时间线。

• 2023年8月中旬，半脱产状态备考雅思
• 2023年11月30日，拿到雅思成绩，6（5.5）
• 2023年12月11日，申请康院offer
• 2023年12月22日，收到offer

因资金和资料问题，并没有马上递签，结果赶上2024年1月22日的变政

• 2024年4月13日，收到PAL
• 2024年5月15日，递签SDS（GCKEY），一家三口一起，我学签，老婆孩子访问签证（因变政，没有配偶工签）
• 2024年5月17日，我收到指纹信，5月21日录指纹，当天关联
• 2024年5月21日，我体检关联
• 2024年5月27日，老婆收到指纹信，5月29日录指纹，当天关联（因孩子2岁，不用录入指纹）
• 2024年5月29日，老婆孩子体检关联
• 2024年6月3日，我OPR
• 2024年6月7日，我提交护照原件
• 2024年6月12日，收到短信，护照已送往签证处
• 2024年6月15日，GCKEY网站更新新的Correspondence Letter
• 2024年6月18日，收到短信，签证处已审理完毕，护照返回签证中心
• 2024年6月20日，收到回寄贴签护照
• 2024年6月20日，webform催签，主要是SDS页面专门有说明“family members of principal applicants who are applying under the SDS are eligible for concurrent processing if they apply at the same time as the primary applicant”，而且也看到别人全家桶一起下签，想全家一起入境，有点着急，所以发信息询问通过SDS提交的家庭成员签证审理速度是否和SDS一致，还是说属于vistor单独审理（目前vistor类型官网预估审理时间49天）。
• 截至日前，老婆孩子都处于RE状态，没有进一步更新

第二部分，关于准备资料递签过程中的一些心得分享。

• 关于学习计划
• 我在去年12月份写过自己第一个版本的SP，并发出来请大家帮忙修改和优化，确实获益良多，特别要感谢永仁@陈永仁 和宋老师@Chin Song ，点醒我了很多重要的逻辑链。
• 等今年5月份递签之前2周左右，我重写了整个SP，和第一版相比可以说是完全重写，因为今年上半年的这几个月，确实也让我重新的在思考，我究竟过去是在学什么，为什么会得出我要去上学这样的结果，我会把我前后两个版本的SP都发出来。
• 我确实看过挺多的SP，有成功下签的，也有拒签的，也有准备递签的，事实也的确是，大家都是围绕要求的那8个问题进行回答，但我在自己写SP的过程中，我始终觉得非常别扭，我感觉是穿着别人的鞋子，很难受。等到今年4月份的时候我才有那种顿悟，搞清楚自己SP要怎么写了。
• 我之前在社群里有一个关于SP的长篇回复，当时我说的是，SP里面包含的信息可以分成两部分，“事实”和“计划”，对于事实，我们只能去描述，而对于计划，我们可以进行引导。甚至说，使用相同的事实素材，我们可以得到完全不同的计划方案。事实是骨头，计划是关节，事实和计划共同构成了整个框架。剩下的就是围绕框架添加有血有肉的补充信息了。
• 而那8个问题，我[个人]认为，应当是包含在整个SP当中的信息，也就是说，看完这篇SP，我能找到这8个问题的答案。但是，这一定意味着，整个SP的关节，就刚好是这8个问题吗？我认为不是。也就是说，一篇正常的SP，各个关节就该在关节出现的位置，应当要符合整个人体结构的比例，而如果严格按照这8个问题来写SP，给我的感觉就是，这个人的所有关节等长分布，所有骨头一样长。
• 那么，SP终究还是要包含这8个问题的答案。我认为我的SP最终就是讲了一个故事，只是把这8个问题的答案高亮显示了，就像是做雅思阅读标记关键词一样。所以我想说的是，如果从签证官的角度来看SP，他确实想要这8个问题的答案，但如果像是做问答题一样，即便每个问题回答的都很好，但他也会觉得差点意思。而如果换个思路来思考这个问题，我就是讲了一个关于我自己的故事，逻辑自洽而且闭环，单独看这个故事不会觉得有任何突兀和不合理，然后，再高亮显示这8个问题的答案，这样就说得通了。如果只是盯着这8个问题的答案，甚至可以说怎么回答都是对的。

• 关于资金证明

****我提交的资金证明包括：

• 5万GIC存款，因为上限就是5万，本来我想按照官网说的存一家三口两年一共6万多的，但奈何和银行沟通后没办法
• 50万3个月定存
• 个人近1年流水，过往5年内纳税证明
• 支付宝芝麻信用750以上给的一个证明，可以用于办理CA签证

关于资金证明我想说的是，我看过一些拒签案例，也看过youtube上面各类视频讲解，我认为资金证明要证明的，不仅仅是“有足够的钱”这一条，而是：

• 有足够的钱
• 钱是怎么来的
• 如果钱是自己的，钱怎么来的
• 如果钱是资助者的，资助者的钱是怎么来的，以及，为什么要资助我
• 我怎么计划花这些钱

当然，这也只是我个人的见解，因为在我准备资金证明的过程中，我一直也在思考，我怎么证明这些是我的资产，就算我有钱，这钱怎么来的，是我自己的，还是我借的，还是偷拐骗抢的，我自己是觉得只是有这个钱，存在银行，感觉很单薄。当然，这也和我要一起提交一家三口的签证有关。如果只是一人留学的话，可能不需要我这样的资金证明。

• 关于和国内的“羁绊”
• 关于这一条，包括我在内的大家基本都是围绕家人、朋友来说的，同时，我也认同另一位youtuber所说，让签证官觉得，我如果不回来，我的机会成本巨大，这也同样是一个有力的羁绊。
• 关于机会成本的描述，是要结合SP里自己的人设，我的人设确实是真实存在并成立的，即便我当下是选择去CA，但事实上我的机会成本仍然是，确实是，巨大的。简单来说就是，我在国内有一个年入XX万的事儿，而我放弃了这个事，还要留在国外，这对我来说成本就是巨大的，这就是一个羁绊。
• 关于家庭递签的解释
• 我自己写了SP作为解释，我也以我老婆的口吻，在她的资料里同样写了一个解释信，这个解释信也是按照SP的逻辑进行信息补充。当然，我不是冒充我老婆写的，这肯定是我们整个家庭真实的意思表示，只是通过我的方式表达出来而已。
• 解释信的主要内容包含这几部分：
• 配偶的基本情况
• 为什么整个家庭做出这个选择
• 未来的计划是什么

因为老婆孩子的签证还没下来，就像我上面说的，我没多大底气，但这也已经是我能想到的最好的说明了。

除非注明，网络人的文章均为原创，转载请以链接形式标明本文地址：https://www.55mx.com/post/301